Раздвоението на лявата философия

Read Full Post »

Парадоксът на демокрацията

Read Full Post »

Кое те прави расист и кое – не

Read Full Post »

Кой и, най-вече, какво създава и пази свободата?

Read Full Post »

Оправдано ли е превъзнасянето на демокрацията?

Read Full Post »

Който не гласува…

Read Full Post »

Как някои публични личности ежедневно ни обиждат – дори без да се усетят

 С изказванията си, много популярни български личности периодично обиждат редица българи – без да се усетят. Наричат ги неморални. Наричат ги инфантилни, наричат ги глупави.

Не го правят пряко. И това е най-лошото. Много от тях дори не осъзнават, че непрекъснато ръсят обиди по адрес на сумати хора. Даже напротив, мислят си, че разнасят мъдростта на поколенията.

За какво става въпрос?

За изучаването на религия в училище. Мислих, че тази тема сме я приключили. Мислих, че отсега нататък, тя ще циркулира само из Facebook дискусии. И в един момент ще се изчерпи напълно и ще изчезне от идейния небосвод.

Но уви, все някой се намира да я разпали отново. И то в телевизионен ефир. При което уж модерните, натокани водещи се спаружват – от страх да не бъдат морално осъдени – и се правят на разбиращи и на смирени миряни. А всъщност лицемерно пазят ефирен етикет. Ако не е така… жалко за тях.

Но да се върна на обиждането. Преди време пътувам към офиса и по радиото в колата чувам певецът Миро да обяснява в сутрешния блок на BTV, че религията трябвало да се върне ударно в българските училища, за да се върнел с нея и моралът сред българите. Да сме станели по-добри хора.

Подобни изказвания правят и други български знаменитости, а водещите послушно и леко свенливо им пригласят: Ами, прав си може би; На всички ни трябва смирение; Добре е да си спомним за /забележете!/ християнските ценности. 

 

Не знам за вас, но аз считам, че човек, на когото му трябва да следва “божествени” заповеди, за да постъпва цивилизовано, е дълбоко неморален и деградирал тип.

А и е някак обидно за агностиците и атеистите. От думите на много популярни гости в TV студиата, на практика излиза, че всеки, който не вярва в бог /нарочно го изписвам с малка буква, защото не уважавам тази вяра/ е неморален тип и потенциален злодей.

Чакайте сега. Не можеш да ме наричаш злодей, само защото не вярвам в някакъв висш дух, в какъвто вярваш ти. Поне пъърво оцени поведението ми. Правя бизнес, вместо да крада, осъществявам сделки, вместо да насилвам, говоря директно и откровено, вместо да лицемернича и да раболепнича. Не обиждам, не шофирам в нетрезво състояние, не изнасилвам, не бия хората…

Освен това се опитвам да се развивам интелектуално и професионално, чета книги, водя дискусии, разсъждавам по различни казуси, ходя на театър, занимавам се с писане, разчепквам различни морални въпроси /като този/. Всячески се опитвам да се развивам интелектуално и философски и да бъда адекватен на времето, в което живея.

И въпреки това намекваш, че съм неморален, че и деградиращ? Само защото не вярвам в някакъв дух, със свръхестествени способности? Само защото предпочитам в неделя да съм с близки хора, отколкото на църква, обграден с непознати? 

Чакай малко, за какъв се мислиш??????!!!!!!!

Истината е, че този тип хора са объркани, слабохарактерни и хаотични в мислите си – затова им трябва някакъв център, като религията. Но това е техен проблем – не е мой. Ако им трябва религия, за да са морални, честни, или просто спокойни и жизнени, ok. Аз ще съм един от първите, които ще защитят правото им да ходят на църква и да вярват в каквото искат. Е, ще се усъмня в техния разсъдък и в техния морал, но…

Ако пък нямат друга идея как да си направят PR по телевизията – жалко за тях.

Важното е, че хората са пъстри. И въпреки, че някои е религиозен – или пък, че е атеист или агностик – той може да е супер интелигентен пич. Или страшен задник! Цивилизованото отношение изисква да проучваш човека, преди да го съдиш.

Е, явно въздишащите по християнските ценности и вярата в бог популярни личности не са особено цивилизовани. Поне PR тактиките им не са.

А децата?

Може би нямаше да напиша този материал, ако в темата не бяха периодично  включвани и децата. Особено ме дразни, когато гореспоменатите публични личности – отново в стремежа си да си направят PR –  намесят децата в темата. Мине не мине сутрешен блок и чувам как трябвало децата да се възпитат в християнски ценности и конкретно в християнска религия, за да станели морални хора!!!!

И, затова, забележете, държавата трябвало да насили децата да се потопят в християнските ценности, като вкара религията в задължителната образователна програма! 

АБЕ, ЩО ЗА МАЛОУМЩИНА!!!

 Изключително неморално е да намекваш – защото това правят тези хора – че моралът и чистотата на едно дете са под въпрос, ако, видиш ли, то не си ангажирало съзнанието с някаква нелепа история за дух, който раздава заповеди от небето!

А е комплексарщина и лицемерие да дрънкаш това в студиото на BTV например, само и само да натрупаш някакъв рейтинг – с цел междувременно, ей така тънко, в ефир да пробуташ информацията, че имаш нов сингъл, или нов клип, или нов филм например.

Нагло е! И невъзпитано!

А водещите, “милите”, пригласят, моля ти се! Демек, излиза, че потвърждават тезата, че дете на невярващи родители е по природа мръсно, неморално, дори опасно – направо скапан човешки материал. И че ако не влезе в религиозна крачка, ще се провали като човешко същество. Що за нелепица?!!!

И какво?

За да се измъкнат от нелепата ситуация, при която направо се обиждат непознати ДЕЦА и техните родители, тия публични личности и неадекватни водещи опитват неусетно да сменят темата с общи приказки. Така започват да демонстрират исторически познания, да разказват “сърцераздирателни” и “поучителни” лични истории, да се шегуват, да говорят все повече за синглите и клиповете ст / което е PR целта в крайна сметка/ и прочее.

И разчитат намекването, че децата на нерелигиозните родители, както и самите нерелигиозни родители, по всяка вероятност, според техните критерии, са неморални или в най-добрия случай объркани, да останe като смътен нюанс от разговора– от който да лъха посланието, че те, показващите се по телевизията, се едни дълбоко морални хора.

Но всъщност…

Объркани и неморални са хората, раздаващи произволни оценки!

За да си морален или неморален е необходимо да разсъждаваш и да действаш по съответен начин. Показателно е как мислиш, как реагираш, как постъпваш. Дали държиш на думата си или не, дали се отнасяш коректно с околните или не, дали се самоусъвършенстваш и грижиш за себе си или разчиташ на подчинение, лицемерие и лъжи.

Религията няма нищо общо с морала и личностното усъвършенстване – поне с морала и личностното усъвършенстване на умния, силен, осъзнат и горд човек. Тя се явява компенсаторен механизъм за тези, които имат нужда от такъв. А това не са всички.

Затова…

Нека религията остане далеч от училищата!

Престанете да слагате произволни етикети на религиозна основа!

 

Християните не са морални или неморални. Самите хора са!

Автор Мартин Търпев

Read Full Post »

ИСТИНСКИЯТ БЪЛГАРСКИ МЪЖ

Преди всичко, той не е смотан. И прави всичко, за да не бъде! А по логиката на много български мъже, смотан си ако:

 

• Не си завършил инженерно образование – щото по времето на якия мъжага Тодор Живков огромна част от съвокупното българско човечество завършваха инженерни специалности. И станаха ИСТИНСКИ МЪЖЕ. Дори и жените!

• СИ завършил някаква хуманитарна специалност, като икономика, социология, маркетинг, журналистика, психология – щото това са женски работи.

• Вместо да клечиш под колата, сутрин се къпеш, а вечер се срещаш с приятели, четеш книги или се ровиш онлайн – щото човъркането по колата изгражда характера, а другите занимания са толкова елементарни, блудкави и прозаични, че са по-подходящи за жените.

• Вместо да направиш ремонта вкъщи сам, викаш професионални майстори – щото истинските мъже могат да поправят всичко, от колелото на детето до космическия кораб на Алф. Ако това беше български сериал, щеше да е само 2 серии. В първата серия Алф се разбива пред блока, като българският мъж, Уильо Танев, веднага се захваща с ремонт на космическия кораб, щото жената, Катето Танев, пищи, че корабът на Алф й загрозява пейзажа. Във втората серия, потупвайки го учителски по рамото, българинът Уильо изпраща Алф към Мелмак и дружески споменава, че ако нещо по кораба се прецака, пак е насреща.

• Паркираш обмислено – истинският български мъж паркира там, където реши да спре. И по-важно, истинският български мъж паркира, КОГАТО реши да спре!

• Готвиш по свое желание – истинският български мъж готви само по заповед на жена си. И след това разправя на приятели, че само помага. А ако заповед няма, истинският български мъж стои гладен – и пие бира. Щото е корав!

• Не можеш да поправиш прахосмукачката – или пералнята, или миялната, или печката, или хладилника, или телевизора. Щото… колко му е???

• Смяташ, че НЕ си по-умен от шефа си – истинският български мъж ВИНАГИ е по-умен от шефа си. Той е по-умен от ВСИЧКИ шефове. И ако беше шеф… щеше да е по-умен и от себе си! И едновременно, като всички негови шефове, щеше да е кръгъл идиот!

• Твърдиш, че не си, или няма да си, под чехъл – за истинския български мъж, да бъде под чехълът е като диплома по зрялост. За него, зрелият мъж винаги е под чехъл! Това била мъдростта на живота. Жената раздава заповеди, истинският български мъж, понеже е много печен, ги изпълнява чевръсто и стриктно. И колкото по-чевръсто и по-стриктно ги изпълнява, толкова по-истински и по-български става. За него, свободата е момчешки наивитет, който звучи красиво, ама те красивите думи не са за истински български мъже.

• Не си бил в казарма – от горното стана ясно, че за да бъдеш истински български мъж , трябва да бъдеш и да се държиш под тежестта на авторитарните команди. А къде повече команди и къде по-авторитарни от в казармата??? При женските команди е по-така, защото там получаваш бонуси като ласки, секс, мигове без пилене на главата, ядене… Ама в казармата, там вече си е баш за мъже – особено за истински български мъже. Очевидно е просто, че не си никакъв мъж, камо ли пък български, ако не си се събличал често в банята в компанията на други мъже /???!!!/, ако не са те оглеждали други мъже /някои истински български мъже с подозрителен възторг разказват за първия преглед при влизане в казарма – WTF?!!!/, ако не си киснал с някаква тъпа униформа като идиот в дъжда, държейки някакво пушкало, което не е ясно дали въобще работи.

Изобщо, за да си истински български мъж, трябва да имаш богати спомени за иначе безсмислени дни, които обаче ти създават илюзията, че можеш да стреляш, да колиш и да биеш яки тупалки, както и че ако те колят, бият и ти раздават яки тупалки, ще издържиш поне час-два. Ти не можеш реално и ако България влезе във война, вероятно пръв ще емигрираш, ама си представяш, че можеш. Щото си бил в казарма.

• Караш бавно и не изпреварваш “тоя балък отпред” – “тоя балък отпред” не е истински български мъж, а пикльо. Щото кара бавно! Даже спазва ограниченията и знаците, мамицата му и наглецът! Че и спира пред пешеходна пътека – най-вероятно, за да те дразни!!! И фактът, че не го изпреварваш с мощен рев говори, че си един от най-НЕистинските и НЕбългарски от НЕистинските и НЕбългарски мъже. Направо си жена!

• Не слаломираш на пътя – така де, тоя волан за какво ти е, ако не, за да го въртиш чевръсто и да минаваш през ВСЯКА пролука в трафика. Некфи ти сфират??! Правят ти забележка, че смущаваш логиката на трафика? Абе кфо ти пука, та това не са истински български мъже!

• Не се мръщиш достатъчно – нема кфо да се хилиш като зелка. Щото живота е курав и сурав. Трябва да си намръщен, да гледаш лошо, даже заплашително! И да мълчиш! Ще уцелиш точното изражение, български мъжкото изражение!, ако си представиш, че не си на леко парти, сред приятели, а си на невероятно отегчително мероприятие, на което си дошъл само да изпълниш съпружеския си дълг да охраняваш жена си… Което, ако си истински български мъж, най-вероятно си е точно така! А видя ли, колко яко, мъжкарски изглеждаш вече. Малко обиден вид имаш и сякаш стомахът ти нещо не е наред. Това е мъжкарско излъчване на един истински българин.

• Говориш си с хората за сериозни, философски и по-лични неща – това те превръща в някакъв нахалник или подлизурко. Зависи дали съветваш или разпитваш, давайки вид, че ти пука за мнението на отсрещната страна. Един истински български мъж никога не съветва, особено по лични въпроси, щото не му е работа. И никога не му пука. Докато жената не даде нареждане не му пука изобщо. Затова мълчи! И седи със скръстени ръце и сбръчкани вежди!

• Пускаш жена си сама с други хора някъде – това е абсурдно за един истински български мъж! Първо без истински български мъж до себе си, жена ти ще обърка нещо. 100 %! Щото е смотана! Нищо, че вкъщи те командори така, както и старшината в казармата не си е позволявал! Второ, щото, като истински български мъж, имаш нужда винаги да си част от глутница. Ти си колективистичен тип и смяташ, че не напразно думата “семейство” е в ЕДИНСТВЕНО ЧИСЛО, ДЕМЕК, ЧЕ С ЖЕНА ТИ ТРЯБВА ДА СТЕ ВИНАГИ КАТО ЕДНО – В БУКВАЛНО И В ПРОСТРАНСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ. Демек да сте на едно място! И като технически грамотен правиш всичко, за да осуетиш всякаква възможност за разпад на единицата Семейство. Трябва да сте заедно винаги и точка! И трето, щото смяташ, че тя, твойта, е малко шаврантия и само чака сгоден момент да са хвърли в леглото с чуждо. Но пред теб не смее, неудобно й е някак си – щото те обича. Ти си нейният най-истински български мъж!

• Четеш книги – еми при положение, че можеш да пиеш бира, да ремонтираш колата, да гледаш мач, ДА РИТАШ МАЧ С ПИЧОВЕТЕ, да охраняваш жената, да псуваш комшиите, да майсториш вкъщи, то да почнеш книги да четеш??? Е, не е мъжко някакси! Ако толкова ти се чете, взЕми нЕкой вестник! Ама ако си истински български мъж, имаш толкова работа, че нямаш време да четеш.

• Организираш си графика и намираш свободно време за нещо допълнително, било то полезно, образователно или развлекателно – само неистинските и небългарски мъже имат свободно време за нещо допълнително. Ако си истински български мъж, ти имаш работа почти постоянно. Освен докато гледаш мач! Затова всъщност като ходиш на работа си губиш времето. Щото от ходене на работа не можеш да си свършиш работата.

• Пиеш вино, вместо бира – това не си е работа.

• Не гледаш мачове – щото мачовете създават глутници от български мъжкари и ако не ги гледаш...

• Ходиш на фитнес – истинският български мъж не ходи на фитнес. Той е мега як по природа.

• Водиш дебати – истинският български мъж не води дебати. Нито има време, нито нерви. Нито му се занимава. Истинският български мъж следва стриктни инструкции. Най-вече тези на жена си.

• Занимаваш мозъка си със сериозни казуси, големи теми и търсене на фундаментални решения – истинският български мъж обаче е съсредоточен, ефективен и продуктивен само тук и сега. Той не планира и не мисли фундаментално и за концепции, знае как да се оправя, каквото и да му поднесе животът. Да оправят света искат само лигльовците и небългарите, тъй като не са достатъчно корави, заети, практични и мъдри. Истинският български мъж знае, че никога нищо не може да се направи. И затова винаги мисли само за конкретния случай и прави само каквото трябва.

• Не уважаваш пъклените планове на тези, които господстват над света – затова правиш свои, мислейки че ръководиш живота си. Истинският български мъж отдавна е наясно, че не може да се пребори с пъклените планове на господарите на света и че е безсмислено да прави свои. Той само се нагажда към ситуацията… и към решенията на жена си. Щото е мъдър, устойчив и опитен, а не наивен, хленчещ и зелен като теб.

• Баба ти не знае и две и двеста – щото на истинския български мъж баба му знае.

• И най-вече, нямаш генерален план за развитието на света -въпреки че не се занимава с фундаментални или актуални казуси, истинският български мъж има ясен генерален план за развитието на света Този план съдържа само една точка. Въдворяване и налагане на стриктен ред и дисциплина! Само че истинският български мъж не може да го изпълни. Най-вече, защото няма време, тъй като има много задачи по колата и къщата! А и жената постоянно му мрънка за нещо.

 

Това е той, истинският български мъж! Не човек, не скала, не машина, а БЪЛГ – нещо като българския вариант на ХЪЛК! Ама доста по-як!

 

Автор Мартин Търпев

 

Read Full Post »

Дървени схващания за икономическия растеж

Доста хора коментират икономическия растеж. За тези хора икономическият растеж е нещо абсолютно, като дишането, като храненето, като живота едва ли не. Оттук следват 3 допускания, които обаче се възприемат като абсолютни истини – като аксиоми:

• Икономическият растеж ТРЯБВА да се случи непременно и предизвикано

 

• Икономическият растеж ТРЯБВА да увлече всички едновременно.

 

• Икономическият растеж може да се осъществи само напред и нагоре, чрез все повече използване на нови ресурси и създаване на нови мощности – тоест съществува само ЕКСТЕНЗИВЕН икономически растеж

Събрани заедно, тези 3 допускания стават политически мантри и всички политици се надпреварват да ни дават рецепти за бърз икономически растеж.

Тази ситуация създава грешното впечатление у все повече хора, че икономистите и заинтересованите от икономика хора са в абсолютен плен на мантрата икономически растеж. Така щом споменеш за бизнес, пазари, частна собственост, икономика, моментално влизаш в графата “хипнотизирани от идеята за икономически растеж”.

 Тези, които обикновено ще те впишат в тая графа, са “зелено” ориентирани хора, които не се интересуват много от икономика и по тази причина, взимайки отношение по икономически въпроси, оформят мнението си единствено с оглед на очевидното. Виждат банкери, къпещи се в пари, държавни субсидии за различни бизнеси, гигантски капиталови структури и стокови наличности, свидетели са на една молова фиеста, сякаш непрекъснато живеем в рубриката “мол след мол”.

 И съвсем естествено се възмущават от това. Възмущават се от това дотолкова, че стават фенове на другата, също толкова неадекватна, кауза за издигане в култ на мантрата Дерастеж.

 

Тази мантра има някои разумни посоки, като да се пазят природните ресурси, да се възпитава пестеливост, да се атакува хищното консуматорство. Само че проблемът е, че грешният противник – икономическото развитие, вместо балонизираният икономически растеж – създава почва за доста неадекватни предложения и претенции като по-високи данъци, прогресивни данъци, регулации и прочее. Тоест отваря се вратата за допрецакване на икономиката.

Има и още нещо специфично за тези “зелени човечета”, пламенни фенове на концепцията Дерастеж. Доста от тях са фенове на по-простия начин на живот. Тоест те не просто искат да се пази чиста околната среда, а държат тя да бъде НЕДОКОСНАТА от човешката ръка. А от чисто до недокоснато има съществена разлика.

 Друга неадекватност в мислите на много /не всички, но много!/ фенове на дерастежа е, че изключват човека като някаква земна ценност, като ценност, която трябва да се пази, но същевременно в оценките си за това какво е ценно и какво не използват, по необходимост, изцяло човешки оценки. Например казват, че трябва да има чист въздух, който дефинират като въздух наситен с кислород. Но както претенцията за чист въздух, така и определението “чист въздух е този, наситен с кислород” са плод на напълно ЧОВЕШКИ оценки и потребности. Иначе природата е процес. В “чистата” природа няма абсолютно обективни и постоянни ценности. В зората на Земята наситеният с въглероден диоксид и всякакви пари въздух е олицетворявал “природното” състояние на нещата. Кислородът е важен за човека, но не и за цялата природа!

Но да се върнем конкретно на икономическият растеж.

“Зелените” човечета грешат, като свързват либертарианските възгледи и капитализма с мантрата за икономически растеж. Либертарианецът държи на себепритежанието, на индивидуалните права, на доброволните отношения, на живот, воден с оглед индивидуалните предпочитания. А тези предпочитания могат да родят стимули, които биха се характеризирали като зелени. Аз може да не желая да се придвижвам с кола, бълваща изпарения, а с колело. Но това не ме прави по-малко либертарианец.

 Още повече, че пазарните ситуации могат да предизвикат за някого стимули и сигнали, които да го подтикнат към нещо подобно на това, което зелените наричат дерастеж. Много често се случва, когато паднат продажбите и оборотите, предприемачът да премахне част от капиталовата си структура и да насочи допълнителен интелектуален и финансов ресурс в посока ОПТИМИЗАЦИЯ. Даже в тези времена като че ли е по-сигурно да не се разпростираш много, да скъсяваш капиталовата структура, да съкращаваш процесите, с цел по-бързо да акумулираш парични средства. Затова много бизнесмени осъзнават, че не трябва да трупат твърде големи стокови наличности и вместо това предпочитат да проучват пазара по-детайлно, да си намерят “уютна” ниша  и да поддържа един адекватен и бърз паричен поток.

Генералният извод е, че за либертариански настроените хора е много по-важно да се защитава частната собственост и в естествените пазарни процеси да се раждат стимули и сигнали. Тези стимули и сигнали могат да станат основа за ИНДИВИДУАЛНО РАЗВИТИЕ, А НЕ ЗА ВСЕОБЩ ИКОНОМИЧЕСКИ РАСТЕЖ – тоест идеята е не да се предизвика всеобщ икономически растеж, а всеки индивид да има възможност ДА НАГЛАСИ живота си, според оценките си за реалността.

Кой тогава е радетел на всеобщия икономически растеж?

Политиците. Повечето политици определено смятат, че:

• Икономически растеж ТРЯБВА ДА ИМА НЕПРЕМЕННО

• Той ТРЯБВА ДА БЪДЕ ВСЕОБЩ – ДА УВЛЕЧЕ ВСИЧКИ ЕДНОВРЕМЕННО И НАЙ-ДОБРЕ ПОРАВНО 

• Икономически растеж може да има само напред и нагоре – демек трябва да има колкото може повече икономически проекти и раздадени пари, без значение тяхната адекватност към момента

И това си личи съвсем ясно – само погледнете какви неща се поддържат радушно от повечето политици:

• Субсидии – колкото може по-високи

 

• Минимални заплати – колкото може по-високи

 

• Държавни заеми – колкото може по-високи и по на често

 

• Мащабни инфраструктурни и културни проекти, които даже се рекламират като “източник на икономически растеж”

 

• Междудържавни спогодби – от които се очакват да произтекат пари за стимулиране на…, точно така, икономически растеж

 

• “Гарантиране” на парите и подкрепа за банките, за да могат те да банкират с частичен резерв– така се слага чадър за повече и все по-необезпечени кредити, които имат за цел какво, именно да предизвикат, или по-скоро да създадат илюзия за икономически растеж

Политиците са най-върлите фенове на непрекъснатия, хищнически, фанатичен икономически растеж – който на практика не е растеж, а бум. И е комично, че “зелените” апелират към повече държавни регулации и същевременно развяват мантрата дерастеж. Това, казвам го така че да ме разберат “зелените”, е все едно да искаш да предпазиш антилопа и при нея да допуснеш прегладнял лъв, уж да я охранява.

Резултатите…

 Резултатите са затруднено възстановяване на икономиките и ускорено източване на спестяванията и ресурсите, вследствие на държавни регулации, корупция, потъване на парите на хората в държавни системи, функциониращи на разходопокривен принцип, количествени улеснения /целящи икономически растеж!/, стресиращи пазарите, създаване на стимули за живот без спестявания и на стимули за разчитане на държавата, в противовес на стимулите за спестяване и съзидание.

 И за капак създаване на комфорт за банкерите!

Уважаеми “зелени” изчистете си понятията, поддържайте такава чистота в главата, каквато искате да има в гората! И разсъждавайте като ХОРА!

Защото, колкото и да се кефите на горите и отделните дървета, проблемите ги създават хората с дървено мислене. А такива стават често хората, които съзнателно принизяват човека и издигат в култ дървото.

Откажете се от тези ваши дървени схващания за икономическия растеж.

P. S.

За да не бъда обвинен в обобщение, ще кажа, че има и зелени, които не спадат към описаните по-горе и се отличават с логично икономическо мислене, което дефинира правилно икономическия растеж. Дано те стават все повече!

Автор Мартин Търпев

Read Full Post »

Ти, тъпакът

Когато задаваш въпроса „Ама как без държава ще стане това“, ти автоматично си вкарваш автогол, защото всъщност се питаш „Ама как хората ще направят това“, докато всъщност си убеден, че конкретни ХОРА, примерно Бойко Борисов, Сергей Станишев, Радан Кънев, Барак Обама, Ангела Меркел, са напълно способни да „направят това“. Или влизаш в противоречие, или смяташ, че горепосочените са богове.

Остава само елементът с властта. Бойко, Сергей, Радан, Барак и Ангела реално имат властта да вземат пари колкото им трябват и да ги насочат накъдето искат. Но пак остават поне 2 нерешими проблема:

1. Защо си толкова сигурен, че Бойко, Сергей, Радан, Барак и Ангела имат всевиждащо око и са наясно и с най-дребните детайли на икономическия процес??? Те, дори и да са съвестни и умни хора, по необходимост боравят с обобщени данни – тоест с неточни и направо неверни данни.

2. След като смяташ, че всичко трябва да се решава от Бойко, Сергей, Радан, Барак и Ангела, значи предпоставяш, че ти си един тъп човек и не можеш да намериш решения. Добре де, ама ти си ги избрал тези хора. ТИ, ТЪПИЯТ, ПО ТВОЯ ЕДНОЛИЧНА ПРЕЦЕНКА си решил, че тези хора ще се справят. Ама ти си тъп! И сам си го признаваш! И как така искаш аз да се съобразявам с решенията на хора, които ти, ТЪПАКЪТ, си посочил за достойни???

Нещо логиката на държавната власт куца, а?

 

Е, разбира се, че ще ти куца логиката, ако си социалист – та, ти си ТЪПАК!

 

Автор Мартин Търпев

Read Full Post »